中东与油价的相爱相杀——那些年，因地缘政治而起的石油危机
听闻原油期货要上市，扑克为大家准备了原油大礼包
后台回复“原油”即可查看
文 | 郭嘉沂 , 付晓芸
来源 | 兴业研究，ID：CIB_Research
编辑 | 扑克投资家，转载请注明出处
摘要：中东地缘政治风险并非油价趋势上涨的充分条件。本专题详细对比了历史上中东风险事件对于油价的影响，并深入探索三次石油危机起因的异同。
供需面趋紧时，油价对于地缘事件较为敏感。地缘风险造成供给减少、主要需求国供需缺口大且进口依存度高、全球低位原油库存以及低位剩余产能，共同造就了油价的“超级”上涨行情。
当前原油市场已进入风险溢价初期阶段。从库存以及短期增产潜力来衡量，发生能源危机概率不大，在页岩油成本附近有增产压力。然而，如果长周期项目投资维持低迷状态，叠加需求持续强劲，市场对于供需缺口担忧加剧，不排除爆发一次小型石油危机的可能性。
2017下半年以来，中东地缘事件发酵对于油价的影响愈发明显，原油市场也有转为“风险溢价”的迹象。中东地缘事件频发，背后是何原因？作为“世界油库”，中东的地缘事件又与油价有着怎样的关联？关于这些疑问，我们试图在本专题中进行梳理。
“世界油库”的烦恼
一、地缘和资源的焦点
帕拉格·康纳在其畅销书《Connectography》中提到——“地理条件决定国家命运的想法已经过时，未来一个国家的命运并非由其地理位置决定，而由其合作伙伴决定。擅长连接、合作、编织网络的国家才能增长繁荣。”诚然，在互联网、大数据以及人工智能越来越发达的今天，地理条件对于一个国家发展的影响在削弱。然而，对于一些特定的国家和地区而言，因其无可替代的地理位置以及资源禀赋，地缘政治经济对其命运的重要影响仍将持续。这其中最具代表性的就是中东地区。
人们提起中东地区，第一反应通常会是其丰富的原油资源。二十世纪四五十年代，中东地区两次石油资源的大发现，赋予了其“世界油库”的美誉（详见图表1），使其成为了对全球能源格局有着非常重要影响的地区。但其实在此之外，中东的地理位置，才是其自古以来就是兵家必争之地的缘由！中东被称为“三洲五海之地”，三洲是指亚洲、欧洲和非洲，五海是指里海、黑海、地中海、红海和波斯湾——可见中东是一个战略要地（详见图表2）！早在两汉时期，伴随着丝绸之路的开启，中东就是亚欧贸易的中转站。穿越中东，是当时贸易的必经之路。而二十世纪之后，石油又给这个重要枢纽添上了浓墨重彩的一笔。
二、兵家必争之地的不安宁
地缘与资源的焦点，注定了中东无法安宁。二战后，世界其余地区大都回归太平，但中东依然战事不断。二战后，中东发生的大大小小战事有70多场，其中可以称为战争的共有11场，分别是五次中东战争、两伊战争、海湾战争、伊拉克战争、叙利亚内战、伊拉克内战以及也门内战。五次中东战争都与以色列有关系，直至今日，以色列仍然是美国在中东最核心的势力。而两伊战争、海湾战争、伊拉克战争又牵扯上了中东两大产油国伊朗和伊拉克。两伊战争之前伊朗霍梅尼发起的政变，是美国和伊朗反目成仇的开始，直至今日依然如此。当然，伊朗之所以与美国反目后还在持续研发核武器，背后自然少不了俄罗斯的支持。可见目前中东的乱局难以平息。在此情况下，分析中东地缘政治对于油价的影响，也就显得非常有必要。
对比二战后中东战事发生时间与油价表现，我们发现，只有少数的几场战事伴随了油价的明显上涨（详见图表 3和图表 4），其中1973、1979和2003年的暴涨还被称为石油危机[1]。而2014年以来的中东地缘事件，也只有2017年下半年的事件对于油价产生了明显的影响。这都表明，中东战乱并不是油价上涨的充分条件。地缘事件对于油价产生影响，其背后必然有更深层次的原因。考虑到数据可得性因素，我们计划分两部分对比：1、对比1970年以来几次战事发生时油价不同表现背后的全球供需因素；2、着重对比二战以来三次石油危机的共同因素，主要采用美国数据对比[2]。
地缘事件背后的异同
一、地缘事件背后的异
对比1970年后中东地区战乱发生时期，世界原油供需缺口与油价表现，我们发现：1、当中东地区战乱发生在供需缺口趋于持续扩大之时，油价往往会呈现出趋势性的上涨。无论是这个扩大是因为地缘事件造成的供给端显著下降，亦或是需求端的增长所导致。典型的代表为1973年第四次中东战争以及2003年的伊拉克战争。海湾战争开始后2个月油价表现也可以归在此类。2、当中东地区战乱发生在供需缺口趋于缩小之时，油价对于地缘冲突的表现会较为平淡。无论这个缩小是因为地缘事件造成的供给中断快速恢复，抑或是战争外的因素所导致。典型的代表是2014年伊拉克内战以及2015年也门内战。海湾战争4个月结束后的油价表现归在此类。3、当油价以及供需缺口本就维持高位之时，战争带来的油价提振以及抑制都不明显，油价长期看处于高位横盘。典型的代表为2011年利比亚战争。
纵观1970年后8次战争时的油价表现，有两次较为特殊，不满足我们上述所总结的规律以及一般常识，那就是1980年和1982年两次。这两次战争时供需缺口扩大，油价反而是下跌的。我们认为，这一现象可能由以下原因造成：1978至1979年伊朗原油产量下降，但是OPEC整体产量因为沙特等增产并未下降。不排除伊朗500万桶/天的出口量下降并未由其余OPEC国家弥补，沙特等国的增产有可能转化为库存、并未出口[3]。此外，1973年底一次石油危机阴影犹在，伊朗政变导致的出口中断消息，造成主要消费国恐慌性采购拉高油价。该次油价暴涨始于1978年底，到1980年两伊战争时，油价过高已经导致欧美国家开始寻找和使用新能源，以及减少汽车排量，造成了对于消费的明显抑制，而且前期恐慌性采购的存货以及中东国家囤积的库存流出、冲击市场（详见图表 5）。
二、过去三次石油危机的共同点
简单从供需情况来看，过去三次石油危机发生略有不同。1973、1979和2003年的油价暴涨之所以能成为石油危机，其背后必定还有更深层次的因素。
1973年第一次石油危机爆发之时，正值当时全球第一大原油需求国美国国内产量见顶回落以及需求大爆发之时，对于进口的需求激增，这一激增一直持续到2005年（详见图表 6）。当美国对原油进口需求激增，而中东产油国却主动或被动减少出口，就会加剧其供需缺口。总体来看，三次石油危机的起因略有不同，但如果从衡量能源安全的角度去看当时的诸多因素，却存在很多的相同（详见图表 7）。
整体来看，前两次石油危机主要是因为中东国家主动或被动地大幅减少出口，第三次的起因较为复杂，需求大爆发或是更主要的因素。从衡量能源安全最为常用的几项指标来看，我们发现有如下共同特点：
供需端来看，第一次石油危机发生前，美国是世界第一大产油国，1972年其产量占全球产量20%。但是随着经济的快速增长，美国国内需求激增，国内供给无法满足需求，导致进口需求激增，对于中东的原油进口依赖处于较高水平。1973年美国原油12%进口于中东地区，欧洲为80%，日本为90%！而且美国的进口依赖度持续增长至2006年（详见图表 8）。在进口依赖度持续高企的情况下，中东主动或被动减少对西方国家出口的举动就会加剧其供需缺口。过去三次石油危机发生时，整个OECD的供需缺口处于近几十年来最大的位置（详见图表 9）。
库存端来看，过去三次石油危机发生时，美国的原油成品油库存天[4]都处于近几十年来低位，对于进口的依赖无法通过消耗国内库存来弥补，使得供给短缺雪上加霜（详见图表 10）。
全球剩余产能来看，这么多年来全球剩余产能主要就是集中于OPEC国家内部[5]。几次石油危机发生之时，OPEC的剩余产能[6]都处于几十年来较低水平，短期剩余产能受限使得在供需缺口激增之时，没有足够多的产量来马上填补缺口（详见图表 11）。从图中还可以看出，OPEC对于原油的定价权经历了几个阶段的变化。1973、1979年的石油危机发生之时，中东国家尚未完全掌握定价主导权，所以OPEC剩余产能与油价的反向关系尚不明显。随着中东国家从石油七姐妹手中抢夺原油的定价权，开始OPEC对于原油价格控制的几十年，油价与OPEC国家剩余产能呈现了完美的反向关系。但是2014年美国页岩油产量骤增之后，此关系又变得淡化，页岩油的快速增产潜力成为了OPEC控制油价的致命杀手。可以说，页岩油革命确实是具有跨时代的意义，他帮助美国摆脱了中东国家几十年来对其能源安全的钳制，使得全球的能源安全迈入了新时代。
目前与以往石油危机时期的异同
目前原油已经有逐步转为风险溢价的趋势。这种情况下，原油市场会对于风险事件特别敏感。（详见图表 12）。
将目前原油市场的状态与我们在2.1和2.2章节所讲述的因素对比，存在相同和不同之处。
相同之处在于，目前的原油市场可近似[7]认为满足2.1章节中提及的“当中东地区战乱发生在供需缺口趋于持续扩大之时，油价往往会呈现出趋势性的上涨”的条件。
不同之处在于，目前原油市场的库存以及闲置产能情况与过去三次石油危机时存在很大的不同。库存方面来看，虽然没有1973年至今的世界原油库存数据，但仅对比2011年至今的世界主要经济体商业原油库存数据也会发现，目前原油库存只是结束了2014年起的上升势头、向着五年均值靠拢，但尚没有达到7年来新低，更无论数十年来低值了。结合战略储备库存一起看，情况更加明了。包含战略储备库的全球隐含库存变动，14年之后增加很快，截至2017年8月的降幅也并不明显（详见图表 13和图表 14）。
闲置产能方面，虽然OPEC闲置产能处于几十年来低位，但目前整个产业格局已经改变。页岩油的诞生使得以前只用OPEC闲置产能来衡量全球剩余产能的方法失效，必须要考虑页岩油的边际产量变动。但这又恰恰是很难定量的，因其与油价存在互相影响的关系。
从页岩油成本曲线来看，目前与以往几次油价大幅暴涨时最大的不同在于——页岩油潜在产能增加带来的成本曲线扁平化。所以合理来说，目前并不需要油价中枢抬升至100美元才可满足边际产量的增加。WTI中枢抬升至60美元时，在不考虑资金成本以及劳工瓶颈的情况下，页岩油就有300万桶/天的产能可以逐步回归市场。那么，目前原油市场在做的事情其实就是——抬升油价中枢以促产（详见图表 15）。所以，从合理的情形来讲，我们并不认为油价有冲往100美元的基本面驱动。不过，中东地区的风险事件，以及其余地区原油意外供应中断如果持续低位回升的话，页岩油每个月十几至二十万桶/天的增量无法完全填补供需缺口。在此情况下，油价就会偏离页岩油成本中枢继续上涨。
进口依存度方面的对比略显尴尬。如果只考虑全球第一大需求国美国的情况而言，进口依存度持续下降，其石油危机发生风险降低。但是如果考虑中国和美国总的进口依存度[8]，则一直居高不下（详见图表 16）。不过原油价格的上涨对不同国家的影响其实需要分别讨论，如果自身产量高，可从油价上涨中获益，则对这些国家并不能称作石油危机。反之亦然，本文中不做展开。
总体而言，考虑到目前的原油库存以及页岩油增产能力，发生能源危机的概率较小。但是，如果目前长周期项目投资低迷的状态持续，非美、非OPEC的常规原油产量一旦出现明显衰竭，是页岩油无论如何增产也弥补不了的[9]。目前不同机构关于长周期石油项目投产的预期有差异，但基本都指示在2019至2020年时会有断崖式的下滑（详见图表 17）。当然，反身性力量的强大，使得如果目前大家都看到了未来的这种状态，未来特定时点就大概率不会出现这种状态。要么这种情况就不会出现，或者出现但不在2019至2020年这段时间。预期力量的强大，使得如果需求能够持续强劲至2019年的情况下，市场对于供需缺口存在的担忧加剧，也不排除爆发一次小型石油危机的可能，需要涨价去抑制需求。
注：
[1] 历史资料中，石油危机通常指的是1973年的、1979年、1990年和2003年的四次。但是因为1990年海湾战争引起的油价冲击，持续时间和影响程度都不可与另外三次相提并论，通常也被称为mini-oil-shock。所以，本文中，我们只探讨1973、1979和2003年的石油危机的情况。
[2] 1973至1996年这段时间，公开可查的详细数据主要就是美国数据。同时考虑到在此期间美国对于世界经济的领先性以及重要影响性，我们认为采用美国数据来代表整体可以说明相当的问题。
[3] 没有公开可查的上世纪70年代的石油出口数据。
[4] 美国的原油成品油库存可以用来满足国内需求的天数。
[5] 2014年之后因为页岩油的诞生情况有所变化，但页岩油的短期剩余产能较难定量衡量。
[6] 通常指90天内能转化为产量的产能。
[7] 目前只是冲突，尚不能称为战乱。
[8] 中美目前总的进口依存度与前两次石油危机时美国的进口依存度相当。
[9] 目前已经有新闻称一些大的石油公司重启长周期油田项目的开发，但是如果是重新开发，需要数年时间才可投产。即使之前未计入最终投资决策的项目在2018年陆续通过，从通过最终投资决策到投产也需要3至5年的时间。
一篇酣畅淋漓的干货看完
那么，想不想读到更多？
这里有宏观经济周报！
草根调研专题！
马丁·普林格股市月评！
莫尼塔精选！
干货，“莫尼塔宏观投研圈”管够！
（点击阅读原文或扫描二维码皆可入圈）
▼